快捷搜索:  as

班主任多次奸淫女童仅判10年?最高检提出抗诉后

人夷易近网北京12月4日电 12月3日,最高揭穿办主题为“弘扬宪法精神,推进国家管理体系和管理能力今世化”的第33次查察开放日活动,并宣布了七大年夜范例案例。在“一号查察建议保护未成年人合法权利”的部排枚举了“班主任齐某强奸、猥亵儿童案”。该案在当地省高院终审讯断“齐某有期徒刑十年”。根据该省查察院提请,最高检依照审判监督法度榜样向最高人夷易近法院提出抗诉。2018年7月,最高法作出终审讯断,周全采用最高检抗诉意见,认定原审被告人齐某犯强奸罪、猥亵儿童罪,抉择履行无期徒刑,剥夺政治权利终生。

以下为“弘扬宪法精神 落实宪律例定”七大年夜范例案例。

范例案例一:办事保障非公有制经济康健成长

刘某临盆、贩卖伪劣产品案

【基础案情】

2017年10月26日,浙江某工贸有限公司临盆T600D型电动跑步机48台,贩卖金额为5.76万元。经抽样检测,上述电动跑步机有3项指标不相符产品标准,被鉴定为分歧格。

2017年11月至12月,该公司经由过程研发立异产品智能平板健走跑步机(以下称走步机),对外以健走跑步机名义进行贩卖,贩卖金额达701万余元。经抽样检测,上述走步机所检项目相符固定式健身器材的国家标准,但有三项指标不相符跑步机的国家标准,被鉴定为分歧格。

【案件解决环境】

2018年2月,公安机关以涉嫌临盆、贩卖伪劣产品罪对该公司经营者刘某存案侦查。2018年12月,该案移送查察机关检察起诉。查察机关经检察,依法退回弥补侦查2次。

查察机关经检察觉得,刘某公司临盆的走步机系立异产品,而非伪劣产品,对该部分事实不认定为犯罪。该公司之前临盆、贩卖的48台分歧格电动跑步机的行径已构成临盆、贩卖伪劣产品罪,但贩卖金额仅5万余元、主不雅恶性较小,且经查询造访未发明破费者人身、家当受损的环境,社会迫害性较小。刘某经营的公司属于立异型企业,正处于进级成长的关键期。查察机关综合斟酌各类身分,于2019年4月对刘某作出相对不起诉抉择。

【范例意义】

案件解决历程中,查察机关及时提前参与,在案件事实已基础查清,主要证据已固定的环境下,斟酌刘某系企业认真人,从保障企业正常经营角度启程,建议公安机关慎用羁押步伐。留意把握案件性子和相关犯罪的构成,经由过程卖力梳理,明确了争议焦点,经由过程多方查询造访认定涉案走步机在运行速率、产品布局等方面均与传统跑步机存在显明差别,不宜根据跑步机的国家强制性标准径行认定涉案走步机分歧格该案解决历程中,查察机关不盲目采信鉴定产品分歧格的《技巧检测申报》,主动参与、深入访问、卖力研判,保护当事人的合法职权,保障夷易近营企业正常经营,掩护夷易近营企业成长的优越情况。同时,查察机关经由过程督匆匆企业完善企业标准及按规定上报立案、主动与行业主管及监管部门谈判钻研等,推动行业部门供给专业意见,明确了走步机适用的国家标准,匆匆进了行业的康健规范成长。

范例案例二:依法惩办传销,掩护社会经济秩序

卢某某、成某某等人使用“虚拟泉币”组织、引导传销活动案

【基础案情】

2015年9月,卢某某、成某某等人看到“虚拟泉币”等观点火爆,设立某科技有限公司,合营商榷设立GGP共赢积分奖金轨制,以投资购买产品的名义成长会员,并按照投资金额的若干确定会员级别,设普卡、银卡、金卡、钻卡四种,以投资额5:1的比例开释响应的GGP积分,可以在BTC100网站上买卖营业变现。同时,为了成长更多下线,公司设置保举奖、合作奖、治理奖、平级奖,并按照会员级别、治理级别给予会员不合比例的奖金。经查,该传销收集共计30个层级,涉及会员账号1万余个,涉案金额共计人夷易近币3.2亿余元。

【案件解决环境】

查察机关以卢某某、成某某等11人涉嫌组织、引导传销活动罪向法院提起公诉。2019年9月,法院对本案作出讯断,判处卢某某、成某某等11名被告人两至五年不等有期徒刑,并处罚金。

【范例意义】

传销活动直接或间接以成长职员的数量作为计酬或者返利依据,蛊惑、钳制参加者继承成长他人参加,骗取财物,扰乱经济社会秩序,侵害人夷易近群众的合法职权。一些造孽分子以“区块链”“虚拟泉币”“破费投资”“慈善合作”等新名词、新观点为噱头,以高额回报为诱饵,经由过程各类鼓吹培训吸引老庶夷易近介入此中。这些纷纷繁杂的犯罪手段,分外因此“金融立异”等名义开展的种种金融投资营业,迷惑性强、难以识别,群众轻易上当受骗,造成经济丧掉,严重扰乱社会经济秩序。查察机关经由过程严峻袭击这类以新观点为噱头的传销、欺骗、不法集资犯罪,彰显司法的威严,切实掩护人夷易近群众的家当,掩护优越的社会经济秩序。

范例案例三:经由过程行政公益诉讼保护人夷易近康健

浙江省某市保健品虚假鼓吹行政公益诉讼案

【基础案情】

2019年头?年月,某市益健堂、苗家摄生堂等商户经由过程吊挂广告牌、口头推销、组织白叟会销、举办报答会等要领,高价兜售“高电位能置摄生仪”、“康汇牌维固胶囊”、“推拿凳”和羊奶粉等保健产品,同时违规应用“治疗高血压、糖尿病、抗肿瘤癌症”等疾病治疗用语,夸大年夜产品功能、虚构应用效果,虚假鼓吹误导和诈骗破费者,市场监管部门未能有效查处,侵害了社会公共利益。

【案件解决环境】

2019年头?年月,该市查察机关接到群众对保健品市场乱象的举报投诉线索达50余条。查察机关据此支配专项行动,对本市范围内的保健品市场违法问题进行摸排,开展暗访查询造访39次,网上取证117条,扣问案件相关职员64人次,网络物证、书证和视听音频资料108份,基础掌握了辖区内保健品领域存在的主要违法环境。结合查询造访环境,查察机关向该市市场监督治理局发出查察建议,督匆匆其加大年夜法律办案力度,依法对该市益健堂、苗家摄生堂、恒念保健品商行保健品虚假鼓吹等违法行径进行查处,对涉嫌犯罪的及时移送公安机关。市场监督治理局收到查察建议后,急速组织对查察建议涉及的违法经营单位进行重点反省,共存案30余件,罚没款54万余元,并联合公安、州里(街道)等查处关停涉及保健品传销的黑窝点5个,移送公安机关存案4件刑拘7人,有效整治了当地保健品市场乱象。

【范例意义】

《宪法》第二十一条规定:“国家成长医疗卫生奇迹,成长今世医药和我国传统医药,……保护人夷易近康健。”夷易近以食为天,食以安为先。食物药品安然关系人夷易近群众身段康健和生命安然,人夷易近日益增长的美好生活必要对加强食物药品安然事情提出了新的更高要求。近年来,保健品市场乱象凸起,“骗老坑老”“骗病坑病”等时有发生,损害破费者康健安然和经济职权。查察机关坚持以人夷易近为中间,支配开展整治保健品市场乱象专项监督行动,以行政公益诉讼诉前查察建议为切入点,发挥“网格+查察”线索发明机制,拓宽线索发明研判渠道,并主动加强后续跟踪监督,支持市场监管部门周全排查,扩大年夜管理成效,切实保障千家万户舌尖上的安然,真正实现了双赢多赢共赢的优越效果。

范例案例四:经由过程行政抗诉保障劳动者合法职权

黄某申请工伤胶葛监督案

【基础案情】

江苏某扶植有限公司副总经理黄某在乘坐肖某驾驶的轿车去徐州途中发生交通变乱,肖某因犯交通生事罪被判处科罚。经剖断,黄某因受伤致智能侵害、人格改变。黄某以其代表公司前往徐州投标途中受伤为由向当地人社局申请工伤认定。人社局以黄某供给的投标资料、授权委托书中所盖的公司印章、聘请条约书上所盖的公司印章和该公司在工商部门所存的印模不同等,无法证实黄某是因工受伤为由不予认定工伤。黄某向法院提起行政诉讼,哀求撤销人社局作出的不予认定工伤的抉择,认定其为工伤。法院一审、二审均驳回了黄某诉讼哀求。黄某不服法院讯断,向查察机关申请监督。

【案件解决环境】

查察机关受理该案后迅速展开事情,依法会见当事人,并着重就公章是否由该公司应用的问题展开查询造访核实,查明黄某等人所持投标文件中所盖公司印章虽与工商部门存档印模不同等,但该公司在其他项目的投标文件中也曾应用过该印章。查察机关综合全案觉得,可以证实该印章为该公司所有,黄某前往投标系履行事情义务的职务行径,属于工伤认定范围。

查察机关对该案提出抗诉。法院周全采用查察机关意见,依法改判。法院讯断后,该公司与黄某杀青和解,支付其响应的工伤补偿金。

【范例意义】

根据《工伤保险条例》规定,劳动者因事情遭受变乱危害或者患职业病的,国家和相关单位根据工伤保险轨制规定,给予劳动者及其支属需要医疗救治和经济补偿。这一轨制是对宪法关于公夷易近权利规定的详细化,也充分表现了我国社会主义轨制的良好性。本案中,查察机关经由过程查询造访核实,查清楚明了案件事实,依法启动抗诉法度榜样,监督法院作出公正讯断,使职工得到工伤补偿,掩护了宪法庄严,保障了公夷易近的合法职权。

范例案例五:保障公夷易近获取物质赞助的权利

高某刑事申述公开听证案

【基础案情】

2003年7月,孔某某、孙某某计议抢劫出租车,并购得铁棍2根作为作案对象。二人诱使驾驶员高某某将出租车开至郊野,趁高某某不备,用携带的铁棍猛打高某某,致其逝世亡,抢到手机1部逃离现场。被告人孔某春明知其弟弟孔某某涉嫌抢劫罪,仍资助孔某某现金,并教唆其到外埠躲藏。

【案件解决环境】

2003年12月,法院作出刑事附带夷易近事讯断,认定孔某树、孙某某犯抢劫罪,分手判正法罪、无期徒刑;孔某春犯窝藏罪,判处有期徒刑三年缓刑四年。孔某树不服,提出上诉,二审法院作出刑事裁定,保持原判。

被害人父亲高某不服,提出孙某某作案时已年满18周岁,应改判其死罪等来由,向江苏省查察机关提出申述。江苏省查察机关检察觉得申述人的申述来由不能成立,予以检察结案。高某仍不服,向最高检提出申述。最高检觉得申述人的申述来由不能成立,不予支持,检察结案。

为增添解决刑事申述案件透明度,前进办案质量和执法公信力,解开申述人的心结、法结,最高揭穿行公开听证。承办查察官针对申述人提出的问题,作出阐明。此中具体说清楚明了为何推定孙某某不满18周岁。参加听证的监督员觉得,原审讯断法度榜样合法,定性准确,相符司法和相关执法解释的规定。查察机关斟酌到高某年龄已高,没有固定收入滥觞,又没有获得经济赔偿的实际环境,依法抉择给予高某10万元的国家执法救助。77岁的高某写了一封长信,此中写道:“赞助我从16年的苦楚中拯救出来,从漫长的训斥之日走出来,开始走向能够享受暮年的蹊径”。

【范例意义】

这次听证会充分表现了夷易近有所呼、检必有所应的理念,彰显了以人夷易近为中间、践行公道正义的执法情怀,做到了法度、力度、温度的有机统一,是一次接地气、敢担当、又暖心的行动。

范例案例六:保护公夷易近合法权利有度有节

朱某山有意危害(防卫过当)案

【基础案情】

朱某山之女朱某与齐某系伉俪,朱某于2016年1月提起离婚诉讼并与齐某分居,朱某带女儿与朱某山夫妻同住。齐某不合意离婚,反复到朱某山家外吵闹。5月8日齐某酒后驾车到朱某山家,欲从小门进入院子,未得逞后在大年夜门外叫骂,并站在汽车引擎盖上摇摆、攀爬院子大年夜门,在墙上用瓦片掷砸朱某山。朱某山从屋内拿出宰羊刀提防。随后齐某跳入院内徒手与朱某山撕扯。撕扯中,朱某山刺中齐某胸部一刀。朱某山见齐某受伤,把大年夜门打开,并主动报警。齐某因急性大年夜掉血逝世亡。

【案件解决环境】

法院一审对该案讯断觉得,根据朱某山与齐某的关系及详细案情,齐某的违法行径尚未达到朱某山必须经由过程持刀刺扎进行防卫制止的程度,朱某山的行径不具有防卫性子,不属于防卫过当,但其自动投案并如实供述主要犯罪事实,系自首,依法从轻处罚,判处朱某山有期徒刑15年、剥夺政治权利5年。

朱某山以防卫过当为由提出上诉。查察机关在二审出庭时指出,朱某山的行径属于防卫过当,该当负刑事责任,然则该当减轻或者免除处罚,朱某山的上诉来由成立。法院二审支持查察机关出庭意见,认定朱某山行径属防卫过当,该当依法减轻处罚,讯断撤销一审讯断的量刑部分,改判朱某山有期徒刑7年。

【范例意义】

执法实践中,重大年夜侵害的认定对照好把握,但对“显着跨越需要限度”的认定相对繁杂,要根据造孽损害的性子、强度和迫害程度等身分,进行综合判断。针对实践傍边的常见情形,可留意把握以下几点:一是应作整体判断,即分清前因后果和是非黑白,不能唯结果论,也不能因抵触暂时没有化解等身分而不去认定或不敢认定;二是对付近支属之间发生的造孽损害,对防卫强度必须结合详细案情作出更为严格的限定;三是对付被害人有无同伴与是否正在进行的造孽损害,该当通过细节的检察、补查,作出准确的区分和认定。

查察院解决刑事案件,高度注重犯罪嫌疑人、被告人及其辩白人所提正当防卫或防卫过当的意见,对付所提意见成立的,及时予以采用或支持,依法保障当事人的合法权利。

范例案例七:一号查察建议保护未成年人合法权利

齐某强奸、猥亵儿童案

【基础案情】

2011年夏天至2012年10月,被告人齐某在担负班主任时代,使用午休、晚自习及宿舍查寝等时机,在黉舍办公室、课堂、洗浴堂、男生宿舍等处多次对被害女童A(10岁)、B(10岁)实施奸骗、猥亵,并以带A女童外出看病为由,将其带回家中强奸。齐某还在女生集体宿舍等地猥亵其他5名被害女童(10-11岁)。

【案件解决环境】

2013年4月14日,当地中级人夷易近法院经审理认定齐某犯强奸罪,判正法罪缓期二年履行,剥夺政治权利终生。讯断生效后,报省高档人夷易近法院复核。高档人夷易近法院以原判认定部分事实不清为由,裁定撤销原判,发还重审。该中级人夷易近法院经从新审理,作出讯断抉择履行无期徒刑,剥夺政治权利终生。齐某不服提出上诉。省高档人夷易近法院经审理,作出终审讯断,抉择履行有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。根据该省查察院提请,最高检依照审判监督法度榜样向最高人夷易近法院提出抗诉,提出本案事实清楚,证据确凿充分,情节恶劣,省高档人夷易近法院讯断属于适用司法差错,量刑畸轻。2018年7月,最高法作出终审讯断,周全采用最高检抗诉意见,认定原审被告人齐某犯强奸罪、猥亵儿童罪,抉择履行无期徒刑,剥夺政治权利终生。

【范例意义】

本案中,最高检依法提出抗诉,最高反省察长亲身列席最高法审判委员会,这是最高反省察长首次列席最高法审判委员会,表现了最高检严峻袭击损害未成年人犯罪的坚决立场。最高检及时将本案作为指示性案例下发,确定了准确把握性损害未成年人证据标准,指示各地准确有力惩办性损害未成年人犯罪,在社会上孕育发生了较大年夜影响。2018年10月,最高检还根据本案反应出的校园安然问题,结合相关调研环境,向教导部发出了“一号查察建议”,推动校园安然扶植,有效预防性损害未成年人违法犯罪。(孝金波 江宏)

您可能还会对下面的文章感兴趣: