快捷搜索:  as

“押”给债主的公章讨得回吗?如此抵押是否合

台海网12月3日讯(海峡导报记者 陈捷/文 陶小莫/漫画)公司欠钱不还,公章和业务执照都在债主手中。这种环境,欠款的公司可以状告债主讨回公章和业务执照吗?近日,厦门中院宣布了这样一路公司起诉催讨公章的官司。

经查,甲公司的股东为周某、丙公司,分手持股90%、10%,工商治理部门立案的法定代表工资林某。数年前,甲公司召开临时股东会,决议免去林某履行董事和法定代表人职务、选举周某为公司履行董事和法定代表人,但至今未解决变化挂号。不久后,甲公司在开拓某房产项目历程中,因拖欠施工单位乙公司及下属施工班组工程款等问题,将公司公章、财务章、业务执照正副本典质给乙公司。该环境经某政府组织的和谐会确认并纪录于备忘录。该和谐会要求施工单位打消后续投资疑虑,继承推进后续工程扶植。

后来,因双方对工程款尚未结算,乙公司回绝返还其持有的甲公司上述章证。为此,周某以甲公司名义提起诉讼,要求乙公司返还上述章证。

一审法院经审理觉得,从在案的备忘录等证据来看,甲公司系因拖欠投资方工程款而将其公章、财务章、业务执照正副本交付给乙公司,以此打消乙公司的后续投资疑虑,继承推进后续工程扶植。上述行径从目的、内容、手段、工具等方面看,并未违反司法、行政律例的强制性规定,且系双方当事人的真实意思表示。

是以,法院觉得,在双方仍就案涉项目工程款存在争议,乙公司投资疑虑未打消的环境下,甲公司要求乙公司返还公章、财务章、业务执照正副本,依据不够,不予支持。甲公司的上述行径并非以其公章、财务章、业务执照正副本作为典质物或质物以保证债权实现的典质或质押行径,不属于《中华人夷易近共和国保证法》的调剂范围,甲公司以公章、财务章、业务执照正副本不能作为典质物、质物为由,要求乙公司予以返还,短缺依据,不予支持。

以是,一审法院据此讯断驳回甲公司的诉讼哀求。一审宣判后,甲公司提起上诉。

终极,厦门市中级人夷易近法院作出终审讯断,驳回上诉、保持原判。

法官说法

欠债典质公章是否合法有效?

法官说,实践中,公司为处置惩罚对外债务,守信于买卖营业对方,在无法或不便供给详细家算作为保证的环境下,每每会将公司公章、业务执照等公司章证“典质”“质押”给债权人保管,并约定待相关债权债务处置惩罚完毕时了债。因为公司章证并无实际家现代价,无法用于送还债务,该“典质”“质押”行径并不属于《中华人夷易近共和国保证法》的调剂范围。假如该行径在目的、内容、手段、工具等方面均未违反司法、行政律例的强制性规定,且系双方当事人的真实意思表示,双方当事人就应诚信遵守。公司公章、业务执照等公司章证是公司的紧张家当和资信凭证,公司应经由过程公司章程、决讲和内部治理规章等形式规范公司章证治理,避免因公司内部管理争议激发公司章证争夺胶葛,侵害公司和股东利益。

您可能还会对下面的文章感兴趣: